Hittar en artikel i Svenska dagbladets näringslivsdel med rubriken "Carema tung last för riskkapitalet".
SvD har fått tag på några riktiga höjdare inom riskkapitalbranschen:
En källa till SvD, med erfarenhet från flera betydande riskkapitalaffärer, beskriver i dag Carema som i det närmaste ”osäljbart”. Varumärket Carema anses helt enkelt vara besudlat. En annan person, centralt placerad på en namnkunnig svensk M&A-firma, utvecklar.
– Ja absolut, jag kan tänka mig att det kommer att ta lång tid att komma bort från det här. När du gör upphandlingar med långa kontrakt, och du vill visa att du får uppdrag, så måste du bjuda in dig med priset. Så det här slår på lite olika nivåer, och det tar tid att reparera, särskilt för Carema, säger han, men föredrar att vara anonym, då ämnet upplevs som känsligt.
Först en "källa till SvD" och sedan en "annan person" som föredrar att vara anonym "då ämnet upplevs som känsligt" För vem är det känsligt? Är det inte gentlemannamässigt att tala illa om sina konkurrenter, eller handlar det om något annat?
Kan det vara så att dessa stackars individer skäms för att i en intervju fokusera på ett futtigt varumärke när ett stort antal gamla och sjuka lever i misär på Caremas boende till följd av resursbrist och underbemanning. Det vore ungefär lika angeläget som att be någon som överlevt Tsunamin i Thailand uttala sig om han köpte något schysst på taxe-freen på flyget.
Men visst har Carema problem med varumärket. Ett exempel är Caremas vårdcentral i Limhamn som tappade 5 645 patienter på ett år.
Förutom skandalerna på Koppargården i Stockholm har det också varit vårdskandaler på caremaboenden på mindre orter.
På boendet Månstorps ängar i Västra Ingelstad, Vellinge, uppdagades det att bemanningen inte stämmde med det avtal man tecknat med Vellinge kommun.
Jag har skrivit om det i tidigare inlägget Caremachefer som har svårt att ta kritik
Som tur var slängde den moderata kommunledningen in handduken och räddade ansiktet på Carema. - Carema får behålla kontraktet trots upprepade avvikelser, sa Lars-Ingvar Ljungman i Sydsvenskan.
I Brålanda utanför Vänersborg ligger Solhagehemmet där P4 Väst i höstas avslöjade att Anneli Möller, 90 år, dog av svält. Trots det beslöt den moderatledda kommunstyrelsen nu i mars att låta Carema fortsätta driften av Solhagehemmet, enligt P4 Väst
Gråt inga tårar Caremas ägare Triton och KKR för de elaka påhoppen mot ert varumärke. Reinfeldt och hans Ex ska nog se till så ni snart kan tälja guld med pennkniv med det nya kravet på "rättighet att välja privat vård" ska påtvingas kommunerna. Men såklart tjänster fordrar gentjänster, så ni får väl inte lov att glömma att lägga en spänn i kassan till (m):s valfond 2014.
DN: Carema får fortsätta i Vänerborg
