Socialstyrelsens rapport visar på lägre bemanning inom privat vård

Lars-Erik Holm, generaldirektör på Socialstyrelsen fick i december uppdrag av regeringen att göra jämförelsen mellan privat och offentlig vård. Så här blev resultatet:
- Att privat drivna äldreboenden skulle vara sämre än offentliga stämmer inte, säger Lars-Erik Holm.

I inslaget som sändes i rapport nämns dock att bemanningen överlag var lägre på privata boenden.
Är det ingen skillnad att ta fasta på när man arbetar med människor? Inom industrin går det bra att slänga in en människa som gör två människors jobb med hjälp av driftoptimering. Är det lika lätt att optimera flödet när det kommer till Elsa 92 och Gösta 84?

När det kommer till brottslighet är det många som ropar på fler poliser, men när det gäller de människor som byggt vår välfärd så är antalet omvårdande händer inte intressant. Snacka om dubbelmoral Lars-Erik! Ni har ju själva på socialstyrelsen kommit med nya krav på bemanning för demensvården (se länk nedan).

Lars-Erik Holm fick bottenbetyg av tidningen chef.se men av Reinfeldt får han nog toppenbetyg för sin fina utredning. Nu kan Carema och Attendo fortsätta dra in pengar till moderata partikassan några år till.

SVT Nyheter: Inga stora skillnader
SVT Jönköpingsnytt: Carema sparkade kritiskt skyddsombud
SVT Play: Nya bemanningskrav för demensvården från Socialstyrelsen
DN: vården ska granskas
Aftonbladet: Här är Sveriges sämsta chefer

Caremas VD hoppar av och kritik slätas över

Det är med stor sorg i hjärtat caremamoderat ser Caremas VD, Carl Gyllfors, lämna sitt hedervärda uppdrag på egen begäran. Han har gjort många av aktieägarna i riskkapitalbolagen Triton Private Equity och KKR lyckliga och förmögna.
Jag hoppas att avgångsvederlaget, som var av hemlig storlek, räcker till att trygga din ålderdom. Med "trygga" menar jag då att pengarna räcker till ett riktigt privat äldreboende. Ett sådant där man åldras med värdighet i fint sällskap och själv betalar för servicen. Jag hoppas verkligen Gyllfors slipper de skattefinansierade vårdboendena under privat förvaltning - liknande Caremas boenden - där man åldras fortare än en häst galloperar.

Branchorganisationen för privata vårdföretag, Vårdföretagen, har tidigare uttalat sig kritiskt om Carema, att de drar ner branchen rykte osv. Nu har det vänt och man försvarar nu Carema. Kanske en väntad effekt av att regeringen trots skandalerna nu efter visst velande bergfast försvarar vinstdrivande vård.

Vårdföretagens etiska råd säger sig ha granskat Carema och gett Carema godkänt. tre saker var man lätt kritiska mot: brister i dialogen mellan gruppchefer, hög omsättning på läkare och brist på handledning till vårdpersonalen. Det hela förklaras dock med att det är svårt att hitta kompetent personal.

Stina-Clara Hjulström från Demnesförbundet skräder dock inte orden i sin besvikelse på vårdföretagens överslätande granskning av Carema:
– Handledning räcker inte. Sveriges 180 000 dementa behöver kvalificerad vård, och saknas kompetens så får vårdföretaget bekosta vidareutbildning,
Hon fortsätter med:
– Vanvården på Carema upprörde landet. Att då hävda att företaget följt branschens etiska regler kommer att slå tillbaka mot vårdföretagens trovärdighet

Ja, att Vårdföretagen utreder Caremas missförhållanden, det är ungefär som att låta föreningen för monarki utreda kungens kaffeflickor.

SR-P4 Väst: Vårdföretagarna litar på Carema

DN: Caramachef fick nog

DN: Caremas vanvård slätas över

Svd: Caremas VD avgår